St. Louis City·FC Dallas
lun. 31 août à 01:00 · CITYPARKdans 46 h
Le plus probable
6 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 60 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 68 %, le marché 60 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « St. Louis City gagne »
- 1Les modèles se prononcent
3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché48,3 %49 %Modèle contextuel (gradient boosting)89,6 %35 %Elo football51,0 %16 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre67,7 %
Probabilité retenue : 67,7 %, soit une cote juste de 1,48.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 2,08 implique 48,1 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 48,3 % (marge : -0,3 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+19.4 pts
67,7 % contre 48,3 % : un écart de +19.4 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « St. Louis City gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
St. Louis City gagne. Le modèle donne 67,7 % (cote juste 1,48) ; le marché offre 2,08 (soit 48,3 % une fois la marge retirée). Edge de +19,4 points, espérance +40,8 %. Confiance 56/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Attaque contre défense (+1,29) plaide pour « St. Louis City gagne » ; avantage à St. Louis City. + Solidité défensive (-1,11 encaissés/match) plaide pour « St. Louis City gagne » ; avantage à St. Louis City. + Forme de fond (+1,05 pts/match) plaide pour « St. Louis City gagne » ; avantage à St. Louis City. + Différentiel de buts attendus (+0,93 xG/match) plaide pour « St. Louis City gagne » ; avantage à St. Louis City. + Forme récente (+0,96 pts/match) plaide pour « St. Louis City gagne » ; avantage à St. Louis City. 3 modèles ont contribué (market_consensus 49 %, football_gbm 35 %, football_elo 16 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.118), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 1. 22 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 7,5 %. Meilleur prix : 2,08 chez Betfair Exchange (EU). La ligne s'est écartée de 3,5 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 47,6 %. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * Seules 72% des variables attendues ont pu être calculées. * 42 variable(s) indisponible(s) : away_availability, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5… * Qualité des données 0,81, complétude 72 %, au 2026-08-27T23:00:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
- Seules 72% des variables attendues ont pu être calculées.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | St. Louis City | 67,7 % | 48,3 % | 1,48 | 2,08 | +19,4 % | +40,8 % | 56 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 68,3 % | 60,2 % | 1,46 | 1,67 | +8,0 % | +14,0 % | 59 | Écarté |
| Résultat (1N2) | FC Dallas | 27,4 % | 27,0 % | 3,66 | 3,68 | +0,3 % | +0,7 % | 62 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Moins de 2.5 | 39,8 % | 39,8 % | 2,52 | 2,35 | +0,0 % | −6,6 % | 51 | Écarté |
| Total de buts 3,5 | Plus de 3.5 | 37,0 % | 37,0 % | 2,70 | 2,48 | +0,0 % | −8,3 % | 46 | Écarté |
| Total de buts 3,5 | Moins de 3.5 | 63,0 % | 63,0 % | 1,59 | 1,51 | +0,0 % | −4,8 % | 46 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus48,3 %49 %
- football_gbm89,6 %35 %
- football_elo51,0 %16 %
- football_dixon_colesabstention0 %
No fitted strength for away team; not seen in the training window.
Ce qui plaide pour « St. Louis City gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Attaque contre défense+1,29
Attaque contre défense (+1,29) plaide pour « St. Louis City gagne » ; avantage à St. Louis City.
- Solidité défensive-1,11 encaissés/match
Solidité défensive (-1,11 encaissés/match) plaide pour « St. Louis City gagne » ; avantage à St. Louis City.
- Forme de fond+1,05 pts/match
Forme de fond (+1,05 pts/match) plaide pour « St. Louis City gagne » ; avantage à St. Louis City.
- Différentiel de buts attendus+0,93 xG/match
Différentiel de buts attendus (+0,93 xG/match) plaide pour « St. Louis City gagne » ; avantage à St. Louis City.
- Forme récente+0,96 pts/match
Forme récente (+0,96 pts/match) plaide pour « St. Louis City gagne » ; avantage à St. Louis City.
Ce qui plaide contre « St. Louis City gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | 22 | 7,54 % | FC Dallas 27,1 %Nul 24,6 %St. Louis City 48,3 % | FC Dallas 3,67 BetAnySports (00:34)Nul 4,18 1xBet (00:34)St. Louis City 2,08 Betfair Exchange (EU) (00:35) | 0,70 |
| Total de buts 2.5 | 11 | 7,42 % | Plus de 60,2 %Moins de 39,8 % | Plus de 1,67 1xBet (00:34)Moins de 2,35 GTbets (00:34) | 0,50 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
1x2
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
- Température
- 38,3 °C
- Vent
- 14 km/h
- Pluie
- 0,0 mm
- Humidité
- 19 %
- Ciel
- Ciel dégagé
- Source
- Prévision
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | mer. 26 août à 04:40 |
| Cotes | 1xBet, BetAnySports, Betfair Exchange (EU), GTbets 22 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 2108 | sam. 29 août à 00:35 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | Open-Meteo Prévision au lieu de la rencontre. | 1 | sam. 29 août à 01:14 |