Coquimbo Unido·Huachipato
lun. 31 août à 02:00dans 3 j
Le plus probable
4 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 61 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 66 %, le marché 61 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « Coquimbo Unido gagne »
- 1Les modèles se prononcent
3 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché60,5 %52 %Modèle contextuel (gradient boosting)76,2 %34 %Elo football50,2 %14 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre65,7 %
Probabilité retenue : 65,7 %, soit une cote juste de 1,52.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 1,65 implique 60,6 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 60,5 % (marge : 0,1 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+5.2 pts
65,7 % contre 60,5 % : un écart de +5.2 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Coquimbo Unido gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Coquimbo Unido gagne. Le modèle donne 65,7 % (cote juste 1,52) ; le marché offre 1,65 (soit 60,5 % une fois la marge retirée). Edge de +5,2 points, espérance +8,4 %. Confiance 58/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Solidité défensive (-2,26 encaissés/match) plaide pour « Coquimbo Unido gagne » ; avantage à Coquimbo Unido. + Attaque contre défense (+0,58) plaide pour « Coquimbo Unido gagne » ; avantage à Coquimbo Unido. + Forme de fond (+0,48 pts/match) plaide pour « Coquimbo Unido gagne » ; avantage à Coquimbo Unido. + Forme récente (+0,51 pts/match) plaide pour « Coquimbo Unido gagne » ; avantage à Coquimbo Unido. + Avantage au classement (+36 Elo) plaide pour « Coquimbo Unido gagne » ; avantage à Coquimbo Unido. Ce qui plaide contre : - Avantage de fraîcheur (-4,0 jours) plaide contre « Coquimbo Unido gagne » ; avantage à Huachipato. - Différentiel de buts attendus (-0,60 xG/match) plaide contre « Coquimbo Unido gagne » ; avantage à Huachipato. - Rythme offensif (-0,34 buts/match) plaide contre « Coquimbo Unido gagne » ; avantage à Huachipato. - Calendrier chargé (+1 matchs en 14 jours) plaide contre « Coquimbo Unido gagne » ; avantage à Huachipato. 3 modèles ont contribué (market_consensus 52 %, football_gbm 34 %, football_elo 14 %). Abstentions : 1. 17 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 9,6 %. Meilleur prix : 1,65 chez Coolbet. La ligne s'est resserrée de 0,8 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 60,3 %. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * Seules 66% des variables attendues ont pu être calculées. * 61 variable(s) indisponible(s) : away_availability, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5… * Qualité des données 0,79, complétude 66 %, au 2026-08-28T00:00:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
- Seules 66% des variables attendues ont pu être calculées.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | Coquimbo Unido | 65,7 % | 60,5 % | 1,52 | 1,65 | +5,2 % | +8,4 % | 58 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Huachipato | 18,8 % | 16,6 % | 5,31 | 5,50 | +2,2 % | +3,5 % | 59 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 55,0 % | 55,0 % | 1,82 | 1,72 | +0,0 % | −5,4 % | 51 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Moins de 2.5 | 45,0 % | 45,0 % | 2,22 | 2,14 | +0,0 % | −3,7 % | 51 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus60,5 %52 %
- football_gbm76,2 %34 %
- football_elo50,2 %14 %
- football_dixon_colesabstention0 %
No fitted strength for home team; not seen in the training window.
Ce qui plaide pour « Coquimbo Unido gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Solidité défensive-2,26 encaissés/match
Solidité défensive (-2,26 encaissés/match) plaide pour « Coquimbo Unido gagne » ; avantage à Coquimbo Unido.
- Attaque contre défense+0,58
Attaque contre défense (+0,58) plaide pour « Coquimbo Unido gagne » ; avantage à Coquimbo Unido.
- Forme de fond+0,48 pts/match
Forme de fond (+0,48 pts/match) plaide pour « Coquimbo Unido gagne » ; avantage à Coquimbo Unido.
- Forme récente+0,51 pts/match
Forme récente (+0,51 pts/match) plaide pour « Coquimbo Unido gagne » ; avantage à Coquimbo Unido.
- Avantage au classement+36 Elo
Avantage au classement (+36 Elo) plaide pour « Coquimbo Unido gagne » ; avantage à Coquimbo Unido.
Ce qui plaide contre « Coquimbo Unido gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Avantage de fraîcheur-4,0 jours
Avantage de fraîcheur (-4,0 jours) plaide contre « Coquimbo Unido gagne » ; avantage à Huachipato.
- Différentiel de buts attendus-0,60 xG/match
Différentiel de buts attendus (-0,60 xG/match) plaide contre « Coquimbo Unido gagne » ; avantage à Huachipato.
- Rythme offensif-0,34 buts/match
Rythme offensif (-0,34 buts/match) plaide contre « Coquimbo Unido gagne » ; avantage à Huachipato.
- Calendrier chargé+1 matchs en 14 jours
Calendrier chargé (+1 matchs en 14 jours) plaide contre « Coquimbo Unido gagne » ; avantage à Huachipato.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | 17 | 9,50 % | Huachipato 16,6 %Nul 22,4 %Coquimbo Unido 61,0 % | Huachipato 5,50 Unibet (SE) (00:27)Nul 4,20 Pinnacle (00:28)Coquimbo Unido 1,65 Coolbet (00:28) | 0,65 |
| Total de buts 2.5 | 9 | 7,95 % | Plus de 55,0 %Moins de 45,0 % | Plus de 1,72 Unibet (SE) (00:27)Moins de 2,14 GTbets (00:27) | 0,56 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
1x2
ou_goals|l=2.5
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | mer. 26 août à 04:40 |
| Cotes | Coolbet, GTbets, Pinnacle, Unibet (SE) 17 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 946 | ven. 28 août à 00:28 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |