Amed·Trabzonspor
lun. 31 août à 20:30 · Diyarbakir Stadiumdans 3 j
Le plus probable
4 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 57 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 56 %, le marché 56 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « Amed gagne »
- 1Les modèles se prononcent
2 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché26,7 %86 %Elo football47,2 %14 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre29,2 %
Probabilité retenue : 29,2 %, soit une cote juste de 3,42.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 3,60 implique 27,8 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 26,7 % (marge : 1,1 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+2.5 pts
29,2 % contre 26,7 % : un écart de +2.5 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Amed gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Amed gagne. Le modèle donne 29,2 % (cote juste 3,42) ; le marché offre 3,60 (soit 26,7 % une fois la marge retirée). Edge de +2,5 points, espérance +5,3 %. Confiance 53/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Attaque contre défense (+1,20) plaide pour « Amed gagne » ; avantage à Amed. + Solidité défensive (-0,78 encaissés/match) plaide pour « Amed gagne » ; avantage à Amed. + Avantage de fraîcheur (+3,0 jours) plaide pour « Amed gagne » ; avantage à Amed. + Rythme offensif (+0,72 buts/match) plaide pour « Amed gagne » ; avantage à Amed. + Calendrier chargé (-2 matchs en 14 jours) plaide pour « Amed gagne » ; avantage à Amed. 2 modèles ont contribué (market_consensus 86 %, football_elo 14 %). Abstentions : 1. 20 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 8,3 %. Meilleur prix : 3,60 chez Tipico (DE). La ligne s'est resserrée de 3,6 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 27,6 %. Réserves sur les données : * Seules 72% des variables attendues ont pu être calculées. * 56 variable(s) indisponible(s) : aggression_diff, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5… * Qualité des données 0,76, complétude 72 %, au 2026-08-28T18:30:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Seules 72% des variables attendues ont pu être calculées.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | Amed | 29,2 % | 26,7 % | 3,42 | 3,60 | +2,5 % | +5,3 % | 53 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Nul | 26,7 % | 25,3 % | 3,75 | 3,89 | +1,4 % | +3,7 % | 52 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 56,1 % | 56,1 % | 1,78 | 1,76 | +0,0 % | −1,3 % | 48 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Moins de 2.5 | 43,9 % | 43,9 % | 2,28 | 2,16 | +0,0 % | −5,2 % | 48 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus26,7 %86 %
- football_elo47,2 %14 %
- football_dixon_colesabstention0 %
No fitted strength for home team; not seen in the training window.
Ce qui plaide pour « Amed gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Attaque contre défense+1,20
Attaque contre défense (+1,20) plaide pour « Amed gagne » ; avantage à Amed.
- Solidité défensive-0,78 encaissés/match
Solidité défensive (-0,78 encaissés/match) plaide pour « Amed gagne » ; avantage à Amed.
- Avantage de fraîcheur+3,0 jours
Avantage de fraîcheur (+3,0 jours) plaide pour « Amed gagne » ; avantage à Amed.
- Rythme offensif+0,72 buts/match
Rythme offensif (+0,72 buts/match) plaide pour « Amed gagne » ; avantage à Amed.
- Calendrier chargé-2 matchs en 14 jours
Calendrier chargé (-2 matchs en 14 jours) plaide pour « Amed gagne » ; avantage à Amed.
Ce qui plaide contre « Amed gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | 20 | 8,32 % | Trabzonspor 47,9 %Nul 25,4 %Amed 26,7 % | Trabzonspor 2,10 Betfair Exchange (EU) (06:32)Nul 3,82 GTbets (06:32)Amed 3,60 Tipico (DE) (06:31) | 0,66 |
| Total de buts 2.5 | 12 | 7,72 % | Plus de 56,1 %Moins de 43,9 % | Plus de 1,76 1xBet (06:31)Moins de 2,16 1xBet (06:31) | 0,50 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
1x2
ou_goals|l=2.5
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
- A. BatagovForfait
Knee Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août
- A. BatagovForfait
Knee Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août
- T. Jabol-FolcarelliForfait
Knee Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août
- T. Jabol-FolcarelliForfait
Knee Injury · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août
- O. YokuşluForfait
Lacking Match Fitness · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août
- O. YokuşluForfait
Lacking Match Fitness · Probable depuis une source de premier plan · sam. 22 août
- A. BatagovForfait
Knee Injury · Probable depuis une source de premier plan · ven. 14 août
- A. BatagovForfait
Knee Injury · Probable depuis une source de premier plan · ven. 14 août
- T. Jabol-FolcarelliForfait
Knee Injury · Probable depuis une source de premier plan · ven. 14 août
- T. Jabol-FolcarelliForfait
Knee Injury · Probable depuis une source de premier plan · ven. 14 août
- O. YokuşluForfait
Lacking Match Fitness · Probable depuis une source de premier plan · ven. 14 août
- O. YokuşluForfait
Lacking Match Fitness · Probable depuis une source de premier plan · ven. 14 août
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
- coach_change+0,000
Coach Change reported for Amed.
Inconnu · source agrégée · jeu. 27 août
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | mer. 26 août à 04:40 |
| Cotes | 1xBet, Betfair Exchange (EU), GTbets, Tipico (DE) 20 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 1592 | ven. 28 août à 06:32 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 14 | sam. 22 août à 18:00 |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 1 | jeu. 27 août à 19:04 |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |
Compositions
Amed
Projetéeconfiance 50 %- A. Lafont · 50 %
- E. Krasniqi · 50 %
- M. Yeşil · 50 %
- D. Bates · 50 %
- L. Dellova · 50 %
- D. Sabia · 50 %
- R. Raveloson · 50 %
- C. Üstündag · 50 %
- Y. Sor · 50 %
- S. Ballet · 50 %
- G. Orban · 50 %