← Toutes les évaluations
FootballLigue 2Regular Season - 4

Dijon·Saint Etienne

lun. 31 août à 20:45dans 4 j

0
Opportunités
Confiance51

Le plus probable

4 marchés comparés

Ce qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.

Moins de 2,5 buts
Sans valeur au prix actuelconfiance 49
52 %
selon le modèle
1,85
cote

À cette cote, il faudrait gagner 54 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 52 %, le marché 52 % une fois sa marge retirée.

Aucune opportunité retenue

Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.

C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.

D’où vient ce chiffre

Pour « Dijon gagne »

  1. 1
    Les modèles se prononcent

    2 modèles ont contribué, chacun avec son poids.

  2. Consensus du marché21,6 %
    86 %
    Elo football49,6 %
    14 %
  3. 2
    Le méta-modèle combine, puis calibre24,7 %

    Probabilité retenue : 24,7 %, soit une cote juste de 4,04.

  4. 3
    La marge du bookmaker est retirée

    La cote 4,40 implique 22,7 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 21,6 % (marge : 1,1 %).

  5. 4
    L’écart est la différence entre les deux+3.2 pts

    24,7 % contre 21,6 % : un écart de +3.2 points.

Confiance51
Complétude des données78 %

La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.

Verdict du moteur sur « Dijon gagne »

Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.

Dijon gagne. Le modèle donne 24,7 % (cote juste 4,04) ; le marché offre 4,40 (soit 21,6 % une fois la marge retirée). Edge de +3,2 points, espérance +8,9 %. Confiance 51/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Solidité défensive (-0,93 encaissés/match) plaide pour « Dijon gagne » ; avantage à Dijon. + Avantage de fraîcheur (+1,0 jours) plaide pour « Dijon gagne » ; avantage à Dijon. + Avantage au classement (+32 Elo) plaide pour « Dijon gagne » ; avantage à Dijon. Ce qui plaide contre : - Rythme offensif (-0,89 buts/match) plaide contre « Dijon gagne » ; avantage à Saint Etienne. - Forme récente (-1,03 pts/match) plaide contre « Dijon gagne » ; avantage à Saint Etienne. - Forme de fond (-0,53 pts/match) plaide contre « Dijon gagne » ; avantage à Saint Etienne. - Attaque contre défense (-0,20) plaide contre « Dijon gagne » ; avantage à Saint Etienne. 2 modèles ont contribué (market_consensus 86 %, football_elo 14 %). Ils divergent nettement (dispersion 0.093), ce qui abaisse la confiance. Abstentions : 1. 20 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 13,0 %. Meilleur prix : 4,40 chez Tipico (DE). La ligne s'est écartée de 2,2 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 21,0 %. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * Seules 65% des variables attendues ont pu être calculées. * 70 variable(s) indisponible(s) : aggression_diff, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5… * Qualité des données 0,78, complétude 65 %, au 2026-08-28T18:45:00+00:00.

Inconnues assumées au moment de la décision

  • Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
  • Seules 65% des variables attendues ont pu être calculées.

Le modèle face au marché

Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.

MarchéSélectionModèleMarchéCote justeOfferteEdgeEspéranceConf.Décision
Résultat (1N2)Dijon24,7 %21,6 %4,044,40+3,2 %+8,9 %51Écarté
Résultat (1N2)Nul26,9 %26,2 %3,723,69+0,7 %−0,9 %49Écarté
Total de buts 2,5Plus de 2.548,3 %48,3 %2,071,97+0,0 %−4,8 %49Écarté
Total de buts 2,5Moins de 2.551,7 %51,7 %1,931,85+0,0 %−4,4 %49Écarté

Qui était d’accord

Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.

  • market_consensus21,6 %
    86 %
  • football_elo49,6 %
    14 %
  • football_dixon_colesabstention
    0 %

    No fitted strength for home team; not seen in the training window.

Ce qui plaide pour « Dijon gagne »

Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.

  • Solidité défensive-0,93 encaissés/match

    Solidité défensive (-0,93 encaissés/match) plaide pour « Dijon gagne » ; avantage à Dijon.

  • Avantage de fraîcheur+1,0 jours

    Avantage de fraîcheur (+1,0 jours) plaide pour « Dijon gagne » ; avantage à Dijon.

  • Avantage au classement+32 Elo

    Avantage au classement (+32 Elo) plaide pour « Dijon gagne » ; avantage à Dijon.

Ce qui plaide contre « Dijon gagne »

Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.

  • Rythme offensif-0,89 buts/match

    Rythme offensif (-0,89 buts/match) plaide contre « Dijon gagne » ; avantage à Saint Etienne.

  • Forme récente-1,03 pts/match

    Forme récente (-1,03 pts/match) plaide contre « Dijon gagne » ; avantage à Saint Etienne.

  • Forme de fond-0,53 pts/match

    Forme de fond (-0,53 pts/match) plaide contre « Dijon gagne » ; avantage à Saint Etienne.

  • Attaque contre défense-0,20

    Attaque contre défense (-0,20) plaide contre « Dijon gagne » ; avantage à Saint Etienne.

État du marché

Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.

MarchéBooksMargeProbabilités justesMeilleur prixEfficience
Résultat (1N2)2013,01 %
Saint Etienne 53,0 %Nul 25,4 %Dijon 21,6 %
Saint Etienne 1,87 Coolbet (04:20)Nul 3,69 Pinnacle (04:21)Dijon 4,40 Tipico (DE) (04:21)
0,60
Total de buts 2.5117,96 %
Plus de 48,3 %Moins de 51,7 %
Plus de 1,97 Pinnacle (04:21)Moins de 1,85 Coolbet (04:20)
0,72

Mouvement de la ligne

Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.

1x2

awayhomedraw

Disponibilité

Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.

Aucun signalement de disponibilité.

Conditions

Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).

Contexte

Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.

Aucun élément de contexte structuré.

D’où viennent ces données

Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.

BlocSourceObservationsPlus récente
Rencontre et calendrier
apifootball, theoddsapi
Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition.
1mer. 26 août à 04:40
Cotes
Coolbet, Pinnacle, Tipico (DE)
20 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage.
3720ven. 28 août à 04:21
Disponibilité
signalements de blessures et suspensions
Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet.
0aucune
Contexte
presse et signaux publics
Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé.
0aucune
Conditions
aucune donnée météo
Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport.
0aucune