Wolfsberger AC·Lask Linz
mar. 1 sept. à 19:30 · Lavanttal-Arenadans 4 j
Le plus probable
3 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 63 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 60 %, le marché 60 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « Wolfsberger AC gagne »
- 1Les modèles se prononcent
2 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché24,5 %86 %Elo football41,0 %14 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre26,6 %
Probabilité retenue : 26,6 %, soit une cote juste de 3,77.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 4,17 implique 24,0 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 24,5 % (marge : -0,6 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+2.0 pts
26,6 % contre 24,5 % : un écart de +2.0 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Wolfsberger AC gagne »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Wolfsberger AC gagne. Le modèle donne 26,6 % (cote juste 3,77) ; le marché offre 4,17 (soit 24,5 % une fois la marge retirée). Edge de +2,0 points, espérance +10,8 %. Confiance 56/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Avantage de fraîcheur (+10,2 jours) plaide pour « Wolfsberger AC gagne » ; avantage à Wolfsberger AC. + Calendrier chargé (-2 matchs en 14 jours) plaide pour « Wolfsberger AC gagne » ; avantage à Wolfsberger AC. Ce qui plaide contre : - Différentiel de buts attendus (-2,74 xG/match) plaide contre « Wolfsberger AC gagne » ; avantage à Lask Linz. - Rythme offensif (-1,19 buts/match) plaide contre « Wolfsberger AC gagne » ; avantage à Lask Linz. - Forme de fond (-1,09 pts/match) plaide contre « Wolfsberger AC gagne » ; avantage à Lask Linz. - Forme récente (-1,14 pts/match) plaide contre « Wolfsberger AC gagne » ; avantage à Lask Linz. - Attaque contre défense (-0,68) plaide contre « Wolfsberger AC gagne » ; avantage à Lask Linz. 2 modèles ont contribué (market_consensus 86 %, football_elo 14 %). Abstentions : 1. 16 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 21,1 %. Meilleur prix : 4,17 chez 1xBet. La ligne s'est resserrée de 1,1 points de probabilité depuis l'ouverture. Consensus des books affûtés seuls : 33,3 %. Réserves sur les données : * Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place. * Seules 70% des variables attendues ont pu être calculées. * 56 variable(s) indisponible(s) : aggression_diff, away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_core_form_10, away_core_form_3, away_core_form_5… * Qualité des données 0,80, complétude 70 %, au 2026-08-29T17:30:00+00:00.
Inconnues assumées au moment de la décision
- Aucune composition disponible à T-72h ; la disponibilité de l'effectif est utilisée à la place.
- Seules 70% des variables attendues ont pu être calculées.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | Wolfsberger AC | 26,6 % | 24,5 % | 3,77 | 4,17 | +2,0 % | +10,8 % | 56 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 59,8 % | 59,8 % | 1,67 | 1,60 | +0,0 % | −4,3 % | 50 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Moins de 2.5 | 40,2 % | 40,2 % | 2,49 | 2,31 | +0,0 % | −7,2 % | 50 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus24,5 %86 %
- football_elo41,0 %14 %
- football_dixon_colesabstention0 %
No fitted strength for home team; not seen in the training window.
Ce qui plaide pour « Wolfsberger AC gagne »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Avantage de fraîcheur+10,2 jours
Avantage de fraîcheur (+10,2 jours) plaide pour « Wolfsberger AC gagne » ; avantage à Wolfsberger AC.
- Calendrier chargé-2 matchs en 14 jours
Calendrier chargé (-2 matchs en 14 jours) plaide pour « Wolfsberger AC gagne » ; avantage à Wolfsberger AC.
Ce qui plaide contre « Wolfsberger AC gagne »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Différentiel de buts attendus-2,74 xG/match
Différentiel de buts attendus (-2,74 xG/match) plaide contre « Wolfsberger AC gagne » ; avantage à Lask Linz.
- Rythme offensif-1,19 buts/match
Rythme offensif (-1,19 buts/match) plaide contre « Wolfsberger AC gagne » ; avantage à Lask Linz.
- Forme de fond-1,09 pts/match
Forme de fond (-1,09 pts/match) plaide contre « Wolfsberger AC gagne » ; avantage à Lask Linz.
- Forme récente-1,14 pts/match
Forme récente (-1,14 pts/match) plaide contre « Wolfsberger AC gagne » ; avantage à Lask Linz.
- Attaque contre défense-0,68
Attaque contre défense (-0,68) plaide contre « Wolfsberger AC gagne » ; avantage à Lask Linz.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | 16 | 21,10 % | Lask Linz 49,7 %Nul 25,7 %Wolfsberger AC 24,5 % | Lask Linz 1,80 William Hill (06:31)Nul 3,90 Unibet (NL) (06:31)Wolfsberger AC 4,17 1xBet (06:31) | 0,60 |
| Total de buts 2.5 | 7 | 7,56 % | Plus de 59,8 %Moins de 40,2 % | Plus de 1,60 NordicBet (06:31)Moins de 2,31 1xBet (06:31) | 0,59 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
1x2
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
Aucun signalement de disponibilité.
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | mer. 26 août à 04:40 |
| Cotes | 1xBet, NordicBet, Unibet (NL), William Hill 17 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 931 | ven. 28 août à 06:32 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 0 | aucune |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |