Stoke City·Norwich
mar. 1 sept. à 21:00 · Bet365 Stadiumdans 3 j
Le plus probable
5 marchés comparésCe qui a le plus de chances d’arriver, indépendamment du prix. Ce n’est pas une recommandation : les issues les plus probables sont aussi les moins bien payées.
À cette cote, il faudrait gagner 51 % du temps pour rentrer dans ses frais. Le modèle estime 56 %, le marché 50 % une fois sa marge retirée.
Aucune opportunité retenue
Le moteur a évalué cette rencontre et n’a rien trouvé qui franchisse ses barrières. Les raisons figurent dans le tableau ci-dessous.
C’est l’issue la plus fréquente, et la plus saine : un refus n’est pas une occasion manquée, c’est une perte évitée.
D’où vient ce chiffre
Pour « Plus de 2,5 buts »
- 1Les modèles se prononcent
2 modèles ont contribué, chacun avec son poids.
- Consensus du marché49,9 %52 %Modèle contextuel (gradient boosting)61,6 %48 %
- 2Le méta-modèle combine, puis calibre55,6 %
Probabilité retenue : 55,6 %, soit une cote juste de 1,80.
- 3La marge du bookmaker est retirée
La cote 1,97 implique 50,8 % commission comprise. Une fois celle-ci retirée, le marché estime 49,9 % (marge : 0,9 %).
- 4L’écart est la différence entre les deux+5.7 pts
55,6 % contre 49,9 % : un écart de +5.7 points.
La comparaison porte sur le consensus corrigé de la marge, jamais sur l’inverse brut de la cote. Ce dernier inclut la commission du bookmaker et exagère donc l’écart de deux à cinq points selon les marchés.
Verdict du moteur sur « Plus de 2,5 buts »
Rédigé à partir des facteurs ci-dessous. Rien n’y est affirmé que le vecteur de variables ne soutienne.
Plus de 2,5 buts. Le modèle donne 55,6 % (cote juste 1,80) ; le marché offre 1,97 (soit 49,9 % une fois la marge retirée). Edge de +5,7 points, espérance +9,5 %. Confiance 58/100. Décision : ÉCARTÉ. Ce qui plaide pour : + Effectif disponible (+9,0 %) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Stoke City. + Solidité défensive (-0,23 encaissés/match) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Stoke City. Ce qui plaide contre : - Rythme offensif (-0,48 buts/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Norwich. - Forme de fond (-0,54 pts/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Norwich. - Forme récente (-0,64 pts/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Norwich. - Différentiel de buts attendus (-0,38 xG/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Norwich. - Attaque contre défense (-0,21) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Norwich. 2 modèles ont contribué (market_consensus 52 %, football_gbm 48 %). Abstentions : 2. 5 bookmakers cotes ce marché, pour une marge moyenne de 7,0 %. Meilleur prix : 1,97 chez GTbets. La ligne s'est écartée de 2,8 points de probabilité depuis l'ouverture. Réserves sur les données : * 24 variable(s) indisponible(s) : away_coach_new, away_coach_tenure_days, away_form_vs_expectation, away_opponent_quality, away_quality_wins, away_travel_km… * Qualité des données 0,86, complétude 92 %, au 2026-08-29T19:00:00+00:00.
Le modèle face au marché
Probabilité du modèle contre le consensus corrigé de la marge. L’edge est la différence, pas l’inverse brut de la cote.
| Marché | Sélection | Modèle | Marché | Cote juste | Offerte | Edge | Espérance | Conf. | Décision |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Total de buts 2,5 | Plus de 2.5 | 55,6 % | 49,9 % | 1,80 | 1,97 | +5,7 % | +9,5 % | 58 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Norwich | 43,8 % | 39,9 % | 2,28 | 2,61 | +3,9 % | +14,2 % | 61 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Nul | 28,4 % | 27,0 % | 3,52 | 3,60 | +1,4 % | +2,2 % | 62 | Écarté |
| Résultat (1N2) | Stoke City | 33,4 % | 32,8 % | 3,00 | 2,96 | +0,6 % | −1,2 % | 61 | Écarté |
| Total de buts 2,5 | Moins de 2.5 | 49,4 % | 49,4 % | 2,02 | 1,98 | +0,0 % | −2,1 % | 64 | Écarté |
Qui était d’accord
Poids du méta-modèle et avis propre de chaque modèle.
- market_consensus49,9 %52 %
- football_gbm61,6 %48 %
- football_dixon_colesabstention0 %
No fitted strength for home team; not seen in the training window.
- football_eloabstention0 %
does not price this market
Ce qui plaide pour « Plus de 2,5 buts »
Chaque facteur est adossé à une variable réellement calculée.
- Effectif disponible+9,0 %
Effectif disponible (+9,0 %) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Stoke City.
- Solidité défensive-0,23 encaissés/match
Solidité défensive (-0,23 encaissés/match) plaide pour « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Stoke City.
Ce qui plaide contre « Plus de 2,5 buts »
Les mêmes variables, lues dans l’autre sens.
- Rythme offensif-0,48 buts/match
Rythme offensif (-0,48 buts/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Norwich.
- Forme de fond-0,54 pts/match
Forme de fond (-0,54 pts/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Norwich.
- Forme récente-0,64 pts/match
Forme récente (-0,64 pts/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Norwich.
- Différentiel de buts attendus-0,38 xG/match
Différentiel de buts attendus (-0,38 xG/match) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Norwich.
- Attaque contre défense-0,21
Attaque contre défense (-0,21) plaide contre « Plus de 2,5 buts » ; avantage à Norwich.
État du marché
Meilleur prix par sélection, consensus après retrait de la marge, et écart entre bookmakers.
| Marché | Books | Marge | Probabilités justes | Meilleur prix | Efficience |
|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1N2) | 15 | 8,05 % | Norwich 40,2 %Nul 27,0 %Stoke City 32,8 % | Norwich 2,55 Codere (IT) (17:26)Nul 3,60 Betfair Exchange (EU) (19:27)Stoke City 2,96 Betfair Exchange (EU) (19:27) | 0,66 |
| Total de buts 2.5 | 6 | 7,18 % | Plus de 50,6 %Moins de 49,4 % | Plus de 1,91 Codere (IT) (17:26)Moins de 1,98 1xBet (19:27) | 0,44 |
Mouvement de la ligne
Variations significatives. Une ligne qui se rapproche de notre sélection signifie généralement que l’edge a déjà été absorbé.
1x2
ou_goals|l=2.5
Disponibilité
Chaque signalement avec le niveau de sa source et son statut.
- J. CórdobaForfait
Red Card · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août
- J. CórdobaForfait
Red Card · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août
- J. CórdobaForfait
Red Card · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août
- J. CórdobaForfait
Red Card · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août
- J. CórdobaForfait
Red Card · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août
- J. CórdobaForfait
Red Card · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août
- J. CórdobaForfait
Red Card · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août
- J. CórdobaForfait
Red Card · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août
- J. CórdobaForfait
Red Card · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août
- J. CórdobaForfait
Red Card · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août
- J. CórdobaForfait
Red Card · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août
- J. CórdobaForfait
Red Card · Probable depuis une source de premier plan · ven. 28 août
Conditions
Aucune prévision enregistrée (salle couverte, ou météo sans effet).
Contexte
Pondéré par la fiabilité de la source et la véracité du propos.
Aucun élément de contexte structuré.
D’où viennent ces données
Chaque bloc de cette page, sa source et sa fraîcheur.
| Bloc | Source | Observations | Plus récente |
|---|---|---|---|
| Rencontre et calendrier | apifootball, theoddsapi Adversaires, heure de coup d'envoi, compétition. | 1 | sam. 29 août à 15:04 |
| Cotes | 1xBet, Betfair Exchange (EU), Codere (IT) 15 bookmaker(s) relevés. Chaque prix porte l'instant où le book l'a publié, pas celui du sondage. | 272 | sam. 29 août à 19:27 |
| Disponibilité | signalements de blessures et suspensions Chaque signalement porte la fiabilité de sa source et la véracité du propos ; les deux pondèrent son effet. | 114 | ven. 28 août à 16:00 |
| Contexte | presse et signaux publics Éléments extra-sportifs retenus, avec leur poids estimé. | 0 | aucune |
| Conditions | aucune donnée météo Salle couverte, ou météo sans effet mesuré sur ce sport. | 0 | aucune |
Compositions
Stoke City
Projetéeconfiance 75 %- B. Wilmot · 100 %
- E. Galbraith · 100 %
- S. Thomas · 100 %
- V. Johansson · 80 %
- E. Bocat · 80 %
- S. Gallagher · 80 %
- B. Johnson · 60 %
- L. Graham · 60 %
- M. Manhoef · 60 %
- Mohammed Olabosun Lawal · 60 %
- T. Rigo · 40 %
Norwich
Projetéeconfiance 76 %- P. Mattsson · 80 %
- O. Schwartau · 80 %
- A. Brooks · 80 %
- V. Kovačević · 80 %
- A. Ben Slimane · 80 %
- H. Darling · 80 %
- K. McLean · 80 %
- B. Chrisene · 80 %
- M. Touré · 80 %
- J. Stacey · 60 %
- K. Fisher · 60 %